Uomo e donna, archetipi che hanno perso il loro più lontano significato, a causa di dominio, potere, paura.

Uomo, chi?

Colui che ha la visione, la perseveranza, la disciplina, il coraggio, la fermezza, la proattivita, l'azione, la scelta, la decisione, il rischio, la protezione nell'azione, il guerriero, la forza di far percepire forza a chiunque gli sia accanto e molto altro.

In origine.

Donna, chi?

Colei che ha l'ascolto, il calore, la fermezza, la visione nell'amore, la caparbietà, la forza nello stare, la forza nello stare degli altri, la forza nel far funzionare sempre e comunque a vantaggio di un bene superiore, il nutrimento, la sacerdotessa, l'amazzone, la guerriera, la madre, la delicatezza nell'amore e la delicatezza nella forza, la protezione nello stare, la saggezza, la fertilità, l'abbraccio, e molto altro.

In origine.

Poi arriva la civiltà e la costruzione di personaggi votati alla paura e voltati dalla paura.

Così, questi due umani, che uniti possono spostare le montagne, si separano e si sfidano, al punto di disconoscere se stessi a vantaggio di equivoci interiori che li depotenziano e li conducono al vizio, al conflitto, alla distruzione.

Disfunzioni che hanno portato forze maschili e femminili a confondersi, creando un caos generalizzato, nel quale la solitudine del perdente la fa da padrone, a discapito della solitudine del saggio, l'unica via per riuscire a vivere, crescendo, al cospetto di un altro essere umano.

È indispensabile promuovere una guarigione dalle distorsioni dagli archetipi, poiché la società ha confuso le giuste funzioni di ognuno.

È indispensabile consegnare gli inconsci ammalati ai loro proprietari, per sviluppare di nuovo il guerriero e l'amazzone, il cavaliere e la sacerdotessa.

È necessario iscriversi alla scuola dell'uomo e alla scuola della donna.

Oggi.

Per permettere ai bambini del futuro una età umana dell'oro.

Per assicurare alla nostra specie un futuro sano, credibile, nutriente.

Stefano Scialpi

Ognuno di noi, sin da bambino, rinuncia gradualmente a sé stesso, a vantaggio di educazioni violente e persuasive inflitte dalle persone che identifichiamo inconsapevolmente come degli eroi.

Loro sono gli eroi.
Io devo diventare come loro.

Ogni passo diventa una rinuncia del nostro essere, a vantaggio della collezione degli esseri che ci soffocano accanto.

Ci privano della nostra essenza gradualmente, poiché quando erano bambini lo hanno ricevuto loro stessi, come marchio inconfutabile.

Il bambino, il figlio in realtà, unica specie sulla terra capace di un amore smisurato ed incrollabile nei confronti del genitore aguzzino, esegue, emula, imita, ripete.

Ripete, sempre, ripete.

Ripete ciò che riceve e ciò da cui fugge.

Ad ogni modo, essendo la radice al di fuori di sé, è una ripetizione oscura, che cancella sempre di più la luce.

Solo genitori in crescita interiormente, che hanno compreso come essere ogni giorno meglio del giorno prima, possono essere davvero nutrienti per un figlio e possono offrirgli ciò di cui ha davvero bisogno: l’attitudine alla crescita, la costante ricerca della propria luce.

L’alternativa, che tutti abbiamo ricevuto, si chiama oscurità.

Dentro di noi, quindi, l’oscurità la fa da padrone, a braccetto della sofferenza.

È per questo che hanno avuto successo dittatori come Hitler.

Nutriti dalla stessa oscura vibrazione, diventano fedeli discepoli, perché richiamati alle origini, laddove il papà padrone comandava e tu figlio eseguivi.

In altre parole, laddove la tua luce veniva risucchiata dall’oscurità.

Ed ecco ripetersi, in una popolazione immatura ed infantile, la storia dell’adulto bambino che sente il richiamo al nido ed esegue tutto ciò che l’oscurità gli comanda.

Lo fa perché ne ha bisogno, lo fa perché lo riporta a quando era luce, bambino, di fronte ai suoi eroi.

Non importa se ciò che fa è dannoso, per lui è casa.

E casa, il senso di sentirsi al sicuro, vince su tutto.

Ecco perché il popolo si muove addormentato verso l’oscurità.
È il suo ritorno a casa.

Questo continuerà ad accadere fino a quando genitori di luce non creeranno intere comunità di bambini nutriti dalla crescita e non dal controllo.

E non dall’oscurità.

Stefano Scialpi

Io mi chiedo..

E se fosse stato proprio lui a gettare il seme del futuro che verrà?

Basta conoscere un minimo l’inconscio e la sua amplificazione nell’inconscio collettivo per riuscire a scorgere nel suo gesto l’embrione di una realtà che sarebbe prima o dopo successa, se il libro avesse avuto una cassa di risonanza significativa.

La cruda ed incredibile, fino a poco tempo fa, realtà descritta nel romanzo, scuote e non poco i paradigmi consci, creando uno squarcio significativo nello spazio delle emozioni.

In alcuni tratti il racconto risulta soffocante, in altri angosciante, per non dire terrificante.

Queste emozioni, covate durante la lettura da una popolazione inconsapevole, possono finire per creare una forma pensiero globale che nutre, giorno dopo giorno la creazione sul campo tridimensionale di ciò che risultava fiabesco nel mondo e quasi impensabile nella realtà del pre-covid.

Quasi 70 anni possono essere sufficienti per materializzare qualsiasi cosa, se si pensa cosa possiamo considerare come datato oggi ( ad esempio un cellulare con i tasti) mentre sembrava una chimera 70 anni fa.

Marconi fu internato dai suoi amici, considerato pazzo, perché disse che aveva scoperto come far passare informazioni attraverso l’aria.

Quindi perché può risultare impensabile l’assunto che Orwell, invece che profetico sia stato progettista?

Non ho idea di quanto possa esserlo stato consapevolmente, di certo è significativo il periodo, subito dopo essere usciti dal peggiore incubo dittatoriale esce un libro la cui trama finisce per far apparire la dittatura una passeggiata di salute.

Come se una forza invisibile armasse Orwel di parole utili a preparare la prossima prigione.

Perchè e ovvio, oramai ai più attenti, che ogni realtà è creata dal nostro inconscio profondo.

Quindi, se il nostro inconscio collettivo ha da decenni memorizzato l’immagine del mondo di Orwell ed oggi quella che chiamiamo realtà ne produce embrioni molto simili …

Chi è il mandante ?

Noi?

La fantasia di Orwel?

Il Fratello Maggiore? (Big Brother significa fratello maggiore, non grande fratello)

Ai posteri l’ardua sentenza.

Stefano Scialpi